本文转自：西安城记
大家可能还记得，1月26日武汉市长表示：“因为春节和疫情影响，目前有多万人离开武汉，还有万人留在城里”。
巨量的流动性，让“新型冠状病*”已传遍全球。与年SARS不同的是，潜伏期具有传染性。从观察情况看，潜伏期大约10天左右，最短潜伏期有1天，最长潜伏期是14天。
当下，百万人陆续返城，数量规模不可小觑。这对“严防死守”西安来说，新挑战已来。
陕西省内及西安周边城市确诊病例数量制图/城记智库数据截止：年2月2日早十点
由于病*特点，中国多个主要城市病例快速增长，传播规律上滞后于武汉爆发约1-2周。
年1月31日，国际顶级学术期刊《柳叶刀》发表了一篇疫情预测：中国交通联系密切的海外大城市，也可能成为疫情爆发的中心。它给出的建议是：除非，立即在人口和个人两个层面实施大规模的公共卫生干预措施。
实际上，近几日陕西病例也较大幅度增加（详见《陕西病例过百：近几日，患者为何较大幅增加？）。
也就在年2月1日，西安市相继出台了几个重磅通知：
一是，为“减少人员聚集，阻断疫情传播”，西安*府发布了市内各类企业不早于2月9日24时前复工的通知。
二是，西安对发现确诊和疑似病例区域实施封闭。比如1月31日，对发现两例患者的商城全面封闭，排查出商城中湖北籍人员人，对其中仍在西安的人全部隔离。”
我们连续跟踪分析，就西安已确诊的39个病例，可以发现两个规律：
第一个，是已确诊的早期病例中，主要是输入性病例；第二个，后期陆续确诊的并列，基本都是在对密切接触者的管控中发现。前几日，陕西省疫情防控组组长马光辉还介绍了一些新情况：
“一是省内出现无明显症状的感染者；二是出现从武汉回来人员没有发病、但密切接触者已发病的情况；三是出现无明确流行病学史的病例。”
陕西之重，在于西安。关键是，如今数百万人开始陆续返城。
如果说，汉中和安康因距湖北较近，存在春节返乡现象。那么，西安面临的考验远不止这些。
特大中心城市时代，人口和资源聚集愈加明显。千万级人口的西安，流动性、枢纽性和门户性远高于一般城市。随着返城高峰的大规模人口流动，势必对西安疫情控制产生巨大压力。
九个国家中心城市，西安经济总量并不占优，但在西北的首位度和辐射性远高于我们想象。
根据『百度地图迁徙』年1月10日-31日数据：全国前十个城市人口迁入量，占比全国达25.5%。西安，排名第八位。
对任何一个省来说，省会都是绝对的中心。陕西更是如此，西安有绝对的“西引力”。
所以，西安前十人口迁入地和迁出地中，陕西九座城市皆入列，占比都在60%以上。由于高度的集中和便利的交通条件，若疫情控制不利，必会造成以西安为中心的瞬间聚集和爆发。
“前十”中，北京占比之高令人惊讶。说明两座北方“帝都”之间，有着天然的联系。
大数据显示，西安40%以上迁入人口是陕西省外城市。令人意外的是，西安与其它一线和新一线城市交往异常密切。
名单中，京蓉沪三城占比超6%：简单换算，万人中有六万人来自这三城。重庆、深圳、郑州、苏州和广州等前25城，总占比超6%。所以，高铁和飞机，成为控制疫情进入的“桥头堡”。
相对之下，西安与武汉之间的交往并不密切。那么，西安必须从源头上控制“输入性”，同时避免密切接触者的传播和感染。
西安，是“关中平原城市群”的核心。名单中，除山西的临汾未入前25名外，甘肃的庆阳、天水和平凉，山西的运城等与西安来往相对密切。
当然，我们可以从数据上看到，除“西三角”的成渝之外，西安与一线、新一线城市的互动性，可能远远大于关中平原城市群。这从侧面可以说明，西安当下的产业结构与资本往来的特点。
当下，疫情还处于蔓延的严峻态势，春运返程高峰陆续到来。中国工程院院士钟南山强调：年后返工，还是尽量减少出行。
因为，病*传人有潜伏期。若返岗参加工作，务必要做好个人的防护措施。他提到，办公场所的高危地带包括：电梯间、食堂、办公室。最高危的，就是电梯间。
备注：
