“是什么”又取决于什么？
美国人本主义哲学家和精神分析心理学家艾瑞克·弗洛姆说，一个人的自我价值，主要取决于他“是什么”，而不是他“有什么”。读罢这句名言，我追问自己：一个人他“是什么”又主要决于什么呢？我想答案应该是：主要取决于他“有什么”吧。他是庄园主，取决于他有足够多的土地；他是资本家，取决于他有资金开办有相当规模的企业；他是作家，取决于他有一定数量的优秀文学作品赢得读者；他是某类大师，取决于他具有某类卓越的成就；他是智勇双全的战将，取决于他有赫赫的战功；他是好官，取决于他有官德，有能力，有全心全意为人民服务的*绩……总之，“有什么”是“是什么”的基础和资本；一个人若不具备“有什么”这个基础和资本，他就很难说“是什么”了。“有什么”与“是什么”有着因果关系。然而，我对自己的这种看法，立即又动摇了，觉得不免绝对化了，经不住实践的检验，很难令人完全信服。一个人“有什么”应该决定着他“是什么”，但“应该”不等于“必然”，就是说，尽管你“有什么”，但它未必能决定你“是什么”。这里，外力的作用不可小视：说你是你才是，说你不是该是也不是。比如作品既丰且优的著名作家沈从文，不就被排除在作家（更别说“著名”了）之外销声匿迹了几十年吗？再进而深思而细思之，“无什么”是不是就绝不可能“是什么”了呢？事实说明，也不尽然。无德无才无*绩的官员，被视为好官受到提拔得到重用的，到处都有；无大师级的水平和成就却被捧为大师的，时有所闻；无优异科研成果而挤进院士行列的，也是有的吧；没有亲自听过课，更没有自己撰写论文，却获得了硕士、博士学位的，在某一群体里大有人在；并无“三反”言行而被戴了“右派”帽子成了阶级敌人的，竟达数十万之众；定刘少奇为“叛徒、内奸、工贼”，有无罪证？无也不怕，专案组有办法使之有……如此等等，不都是“无什么”却被认定为“是什么”吗？说你是你就是，不该是也可以是，这就是外力因素在起作用。世上的事情是复杂的，我们的头脑也得复杂一点。头脑过于简单了，对人对事就难以看得全面，说得准确。2014、11、7赞